Odluku ustavnog suda da se ne ukida krizni porez komentirali su predsjednički kandidati Pusić, Ožbolt i Kajin.
'Pozicionirajući se između socijalne osjetljivosti građana i opstanka javnih financija, suci su odabrali javne financije, ne vodeći se načelom pravičnosti, poštenja, a vjerojatno ni prava', komentirao je Kajin odluku Ustavnog suda o haraču.
Kosoričin krizni porez na Ustavnom sudu je dobio zeleno svjetlo. Kako je obrazloženo, "nje savršen', ali je cilj "zakona legitiman jer u uvjetima gospodarske krize omogućava funkcioniranje javnih financija, stope poreza ne predstavljaju prekomjeran teret za njegove adresare".
Predsjednička kandidatkinja HNS-a Vesna Pusić smatra da je obrazloženje Ustavnog suda neprimjerno, jer, podsjeća, na njemu je bilo da ustanovi krši li krizni porez ustavne odredbe, a ne da procjenjuje.
"Odluka je "srednje rješenje" budući da je vrlo izvjesno da će Vlada sama ukinuti krizni porez", kaže Pusić, ističući da se ovakvom odlukom izbjeglo da država građanima mora vratiti novac koji im je uzet od plaća i mirovina.
"Harač je duboko neustavna kategorija i toga su vrlo dobro svjesni suci Ustavnog suda. Taj porez kojeg nazivam porezom na starost i porezom na rado mjesto sigurno nije ustavan, ali su se suci očigledno rukovodili tajnama javnih financija, koje bi bez prihoda od 2,5 milijardi kuna doživjele raspad", kaže predsjednički kandidat IDS-a Damir Kajin.
"Pozicionirajući se između socijalne osjetljivosti građana i opstanka javnih financija, suci su odabrali javne financije, ne vodeći se načelom pravičnosti, poštenja, a vjerojatno ni prava, kaže Kajin.
Odluku Ustavnoga suda da je Zakon o posebnom porezu na plaće, mirovine i druge primitke u suglasnosti s Ustavom kratko je komentirala nezavisna predsjednička kandidatkinja Vesna Škare-Ožbolt.
"Na Ustavnom sudu je da ispita je li zakon u skladu s Ustavom, a ne da procijenjuje ekonomsku situaciju u zemlji", rekla je za net.hr Škare-Ožbolt.
